体坛周报全媒体记者 林良锋
何为“大势已去”？
无论你从事何种活动，只要与运气和机遇相结合，最终你会明白：一切已无可挽回。就在短短一周内，曼城在欧冠和英超竞赛中双双失利。客场被西汉姆联逼平，而在此之前，阿森纳则在最后时刻逆转埃弗顿，瓜迪奥拉赛前的预警——此轮失分意味着英超争夺的终结——现实中得到了验证。
运气的转变
曼城对阵西汉姆的表现，若与阿森纳迎战埃弗顿的情况相对比，将显得更为明显。比赛进行到第89分钟时，埃弗顿似乎可以与阿森纳平分秋色。然而，一记道曼的传中意外落在因卡皮耶脚下，皮克福德扑救失误，哲凯赖斯 opportunistically 抓住机会打进一球。补时阶段，道曼再次发力，确立了2比0的胜局。这样的消息传到曼城更衣室时，恐怕会让他们深感不安。瓜在贵宾席上的“惩罚”，另一个佩普执掌的曼城再次上演了本赛季英超球队在下半场表现不佳的戏码，眼看着阿森纳将分差扩大至9分。
运气是难以捉摸的。有鉴于此，阿尔特塔在第74分钟进行的换人换上了道曼与因卡皮耶，而将苏维门迪和卡拉菲奥里撤下，似乎并非是理性的决定，而更像是一场孤注一掷的赌博。在以往的比赛中，许多换人策略显得更加理智，却未能取得理想的效果，因此也让人不禁怀疑这些换人究竟对不对。对于这场比赛，能否说道曼与因卡皮耶的换上是深思熟虑的决策？并不容易下定论。
《泰晤士报》的不带情感的标题直白无比：“道曼破纪录，回报阿尔特塔孤注一掷”。在绝境中，手里的王牌尽数打出，瓜的手下同样不乏能力之将，但首发阵容的选拨未必命中要害（当然，事后诸葛亮并非勇士之举）。换人之举的确看似更为合理，哈兰德、奥赖利及格伊等人均创造了的机会却无力改变局面。归根结底，运气未曾眷顾瓜，9分的差距致命。
假设曼城少打一轮能在第31轮战胜水晶宫，然后在下个月主场迎战阿森纳时胜出，那么9分的差距将会从何而来？在对阵阿森纳之前，他们还需面对切尔西，能否安稳应对？接踵而来的挑战是迎战皇马，九成的机会可能已注定。
但是短短两个月后局势急转直下，阿森纳不仅成功避免在欧冠客场出局，而且在最后时刻逆转了埃弗顿，与此前攥紧战役的切尔西和布莱顿相比，阿尔特塔似乎乘风破浪，前路愈加宽阔。
在阿森纳与曼城之间的争夺中，运气的因素显得尤为重要。当曼城客场对战西汉姆时，对方的处境显然比埃弗顿更堪恺怒。历史交手的记录显示，曼城竟然有不败的理由，瓜迪奥拉执教下的球队在交手中保持22场各项赛事不败，远胜于对手。
哈兰德的困境
在比赛上半场，B席的一次似传似射的角球本是为曼城带来希望的闪光，然而随之而来的却是曼城在下半场的再度无力。主队后卫马夫罗帕诺斯接角球进球的瞬间，更是让曼城感到懵逼。回想上赛季，他们也曾表现出控球的无力，轻松配送上百脚传球却无力进攻。尽管开局时的表现优异，但哈兰德在上半场毫无支持，这让他忍不住对队友火冒三丈。
这种现象正好反映出曼城没有给哈兰德提供必要的支持。面对这样一位强大的中锋，球队却没能发挥他的才能，失去了创造机会的能力，而有创造力的谢尔基却在近两场比赛中未能首发，这背后的逻辑令人难以理解。与最近关于哈兰德可能离队的传闻相结合，曼城的球迷心中也难免生出不安：是瓜迪奥拉离开，还是哈兰德离开？
过去十多年，许多关于瓜的传记书籍或巴萨、曼城的故事，总是提及一个共同主题：瓜的战术精妙，最重要的是他的头脑是否运用合理。过去十年，他在足球技战术发展的贡献毋庸置疑。然而，如今成绩下滑，战术失效，这并无需高深的执教评判。哈兰德的状态回落，随之而来的对瓜的质疑：究竟是你不想让他进球，还是你已无法让他进球？
哈兰德与曼城签订长约，若其不满，那么曼城是否会选边站？对于瓜来说，虽然短时间内难以做出坚定回应，但若真与瓜分手，又何尝不是合理的选择？七获英超的辉煌经历，巩固了他的教练地位，但若缺乏关键时刻的援助。尤其是斯通斯的门线救险、孔帕尼的远射、京多安的替补进球等，瓜的执教地位岂非变得岌岌可危？
在广泛的传闻中，唯一缺失的却是“谁来接替”的讨论。前一段时间，马雷斯卡被解雇时曾传出他与曼城的交流，这当时听上去匪夷所思，如今看来，或许也并非全无道理。如果马雷斯卡在切尔西的表现不佳，而他能不受干扰地执教，或许这才是最理想的局面。
