美军最近对伊朗的哈尔克岛展开了空袭,摧毁了该岛的跑道和部分军事掩体,但有意避开了储油设施和离岸装载站。

为何美军轰炸伊朗90%石油出口的哈尔克岛,却选择不袭击岛上的石油设施?

哈尔克岛面积不足25平方公里,却是伊朗90%石油出口的关键所在。尽管伊朗拥有全球第四大石油储量,但由于缺乏深水岸线,超大型油轮无法直接靠岸进行装油。哈尔克岛周边的水域深度适合大型油轮停泊,石油通过海底管道从大陆输送到岛屿,再由油轮运走。如此一来,这座小岛便解决了伊朗出口过程中的瓶颈问题。

石油出口占据伊朗政府收入的30%,并且对全国GDP贡献了15%,因此哈尔克岛便成为了国家经济命脉的咽喉。一旦遭受攻击,随之而来的不仅是安全部队无法发薪,诸多经济活动也可能瞬间萎缩,对任何政权而言,这样的状况无疑是致命的。

美军与哈尔克岛之间的矛盾可以追溯到38年前。当时两伊战争升级为“油轮战争”,伊拉克一再轰炸哈尔克岛,设法切断伊朗的石油收入。伊朗则以攻击波斯湾中运载科威特和沙特原油的油轮进行报复,战争因此蔓延至整个航道。

美国在这一过程中被迫介入。1987年,美军在保护科威特油轮的行动中挂牌护航(Operation Earnest Will)。1988年4月,USS Samuel B. Roberts巡防舰在波斯湾遭遇触雷事件,造成数名水兵受伤。四天后,美国海军发动了“螳螂行动”(Operation Praying Mantis),这是自二战以来最大规模的海上作战,结果在一天之内摧毁了两座伊朗石油平台,击沉了巡防舰Sahand,并重创了Sabalan,使伊朗海军在那一日遭遇重大打击。

然而,从1988年的经验中,显现出一个清晰的教训:袭击石油设施往往效果适得其反。虽然伊拉克曾轰炸哈尔克岛的油槽,导致伊朗的出口量暴跌,但这种反击却使得伊朗扩大了战争,袭击过境的油轮,最终迫使美国派遣舰队前来护航。毁坏设施使伊朗失去了可以失去的东西,反而让局势变得更加无法控制。

时光荏苒,38年后的今天,美军采取的策略有了明显变化,仅针对军事设施进行打击,避开了油气基础设施任何一根管道。这一策略的效果在于,若炸毁油槽,伊朗无论是否继续战争,都无法出口石油,从而将出口损失从“战争的代价”变为“既成事实”,此举甚至削弱了逼迫伊朗停火的筹码。

美军的考量是先削弱岛上的防御,为潜在的地面行动做铺垫,同时保持油气设施的完好无损。此时USS Tripoli两栖攻击舰正在从菲律宾海驶向波斯湾,搭载着海军陆战队的远征部队。哈尔克岛上仅有8000名居民,伊朗因地域限制亦难以增援。进行登岛行动,削弱短期载油能力,不需要长期占领,只需让对手清楚感受到随时可能再来的威胁。

为何美军轰炸伊朗90%石油出口的哈尔克岛,却选择不袭击岛上的石油设施?

伊朗试图封锁霍尔木兹海峡,以卡住全球20%的石油运输通道,但自己90%的石油同样需从这一水道出口。从1988年的“螳螂行动”到2026年的精准空袭,哈尔克岛在这场相互保证毁灭的复杂博弈中,始终是一张引人注目的“王牌”。